AlterZine

Dans un sondage IFOP pour le Figaro, paru le jeudi 05 aout 2010, 67% des sondés sont favorables a la mise en place de 60.000 caméras de vidéo surveillance supplémentaires d’ ici a 2012, alors que l’ on sait déjà que la vidéo-surveillance n’ a qu’ un impact très limité sur la délinquance, voire inexistant

Il est vrai qu’ aucune étude sur l’ impact de la vidéo surveillance, n’ existe en France, hormis un rapport confidentiel qui tentait de “prouver l’efficacité de la vidéo-surveillance“, et démontrait l’ “effet dissuasif des caméras sur la voie publique“, qui en fait, apres avoir fuité sur internet et subit un petit décryptage, ce rapport indique que non seulement la video surveillance ne fait pas baisser la criminalité, mais en plus Le nombre d’agressions progresse plus vite dans les villes modérément vidéo-surveillées que dans celles qui ne le sont pas

A lire le très intéressant article sur le blog Bug Brother : Un rapport prouve l’ inefficacité de la vidéo-surveillance

Le 06 mai 2010, Rue89 nous apprend des études menées aux États-unis, en Angleterre et en Australie démontrent que la vidéo surveillance a une efficacité plus que limité en particulier dans les espaces ouverts (rue, parcs, …) et qu’ il n’ y avait meme aucun impact sur les violences interpersonnelles (agressions sexuelles, bagarres, rixes, etc.).

La vidéo-surveillance coûte cher pour un résultat très limité

A Lyon, les caméras de vidéo-surveillance permettent, en moyenne, une arrestation par caméra et par année. 200 arrestations, pour 219 caméras, comparées aux 20 604 actes de délinquance dits de voie publique
Petit reportage vidéo de TLM :

Comme quoi faire peur aux gens ça leur fait accepter n’ importe quoi, meme l’ installation d’ inutiles mais très onéreuses cameras de surveillance